安全模块为移动终端所有或大部分敏感信息提供集中存放和运算的芯片模块。
安全模块的作用:
2、敏感信息的安全存储包括银行账号信息、银行密码信息、CA证书、密钥等。
5、密码算法的存储和运算。
模块化手机对我们日常使用没有太大改变，谷歌宣布暂停模块化手机项目。
早些年谷歌推出了一款概念智能手机，可以根据自己需求选择想要配置，比如电池容量，摄像头存储，空间甚至处理器，这些都可以根据用户需求改变谷歌称它为模块化手机。
一、这件事的原委。
在2013年谷歌的旗下部门也拿出模块化手机图形，预想中把智能手机分割成多个模块，这些模块可以让用户根据自己需求购买对应模块，然后组成想要的智能手机。如果有那些功能损坏换上对应模块就可以得到一部新的手机，方便用户使用体验。然而在2016年9月，谷歌宣布暂停模块化手机项目，致辞谷歌不再致力推广模块化手机，虽然LG也曾推出过一款模块化手机，没有引起市场任何反响，随后LG再也没有推出任何其他模块化智能手机。
二、模块化项目手机停止。
手机已经成为我们日常生活工作中必不可少的生产工具，谷歌模块化手机项目给我们带来了新思路，如果实现了模块化智能手机量产，那么对智能手机是一个新的引领发展。也能减少***浪费。从表面上来看，这无疑给我们带来了巨大好处，但是模块化手机也有一系列问题。比如机身厚度，空间利用率，散热等问题，都是模块化手机需要重点考虑方向。模块化手机制造成本很高，随着科技越来越发达。现在智能手机在这些方面都不断有所提升。以谷歌自身能力很难推动市场改变。让模块化手机很难在市场得到认可。三。我个人看法是什么？
从表面上来看，模块化手机给用户极大自由空间，让用户利用模块组装自己喜欢的手机，这无疑是一个大胆新思路。但是模块化手机自身问题不少，在组合空间利用率上很难达到现代手机水准，短时间内不可能解决这个问题无法获得市场用户认可。
IT168 评测作为曾经齐名诺基亚的手机巨头，Moto在我们的记忆里一直是行业先行者，依靠着创新的设计与精湛的工艺，带来过诸多引领潮流的产品，成就了Moto曾经的辉煌。我们可以轻易地说出V3、明、里程碑、后空翻、Razr这些响亮的名字。尽管Moto曾经短暂告别中国市场，但依然有数以万计的摩粉购买水货手机来支持Moto，Moto的标准也一直被奉为行业典范。可见其之于我们的情感、之于行业的影响从未褪去。
即便如今Moto已不复当年巅峰的辉煌，但不可否认，Moto依旧是那个不走寻常路的行业先行者。继推出Moto Maker引发手机个性化、定制化的思考后，Moto又带来了全新的模块化产品——Moto Z和Moto Z Play。之前笔者曾经体验过旗舰级的Moto Z，本次有幸体验另一款售价相对较低的Moto Z Play。售价打折的情况下，Moto的模块化创新是否依旧纯粹?通过评测我们来一探究竟。
首先，笔者有必要为大家解答一下“Play”这个后缀，其实就像去年的Moto X Play一样，“Play”并非本系列旗舰款，往往代表着够用的性能+更亲民的价格+***特性(长续航、相机等)，因此“Play”是一个年轻化、***化的标签，在笔者眼中是个接地气的定位。折射到Moto Z Play这款产品上，则是其3299元的定价、骁龙625处理器、3510mAh大电池、1600万像素相机等，下面用一张表格为大家为大家详细说明。
"Moto Z Play、Moto Z产品参数对比
产品型号
Moto Z Play
Moto Z
机身尺寸
156.4x76.4x6.99mm
155.3x75.3x5.19mm
产品重量
165g
136g
屏幕特性
1920x1080 像素
2560x1440 像素
处理器
高通骁龙625
高通骁***20
频率特性
八核 2.0GHz，Cortex-A53
四核 1.85GHz，Kryo
机身内存
32GB
64GB
运行内存
LPDDR3 3GB
LPDDR4 4GB
主摄像头
1600万像素，F/2.0
1300万像素，F/1.8
前置相机
500万像素，F/2.2，美颜拍照
操作系统
Android 6.0.1
电池
3510 mAh
2600 mAh
特色功能
Moto Mods模块化扩展、指纹识别、涡轮快充
网络制式
全网通
价格
3299元查看
3999元查看
通过表格，我们简单地将Moto Z和Moto Z Play做一个对比，作如下解读。
1、Moto Z Play的整体设计传承自Moto Z，相比于Moto Z仅为5.2mm的厚度，Moto Z Play略厚一些，但是厚度的增加也会令手机的握持感优于纤薄凌厉的Moto Z。另外，Moto Z Play的背板***用玻璃材质，观感相比金属更加灵动，无奈指纹收集器的尴尬。
2、Moto Z Play的配置更加注重提升续航。骁龙625+3510mAh的搭配可谓是开源节流，官方宣传的36小时超长续航可以保障。Moto Z定位旗舰，自然搭载骁***20，主流的4GB+64GB存储，出于纤薄的设计仅搭载了2600mAh电池。同时，两款机均支持新一代涡轮快充，充电速度值得肯定。
3、相比于Moto Z 1300万像素的主摄像头，Moto Z Play搭载了更高的1600万像素传感器，但也缺失了光学防抖，夜拍效果并不如意，索性激光对焦保留，保证对焦性能。
4、Moto Z和Moto Z Play都***用了模块化设计，通过磁吸方式连接模块，从而扩展手机功能，模块通用，没有任何区别。
▲扫描即可购买
应该说，Moto Z Play拥有着完全的Moto模块化体验。相比于Moto Z对于极致性能、旗舰定位的追求，Moto Z Play更注重均衡的配置、较长的续航体验，因此售价也相对降低，是一部更接地气的模块化手机，如果想要体验Moto的模块化魅力，值得推荐。下面我们就展开评测，进行更深入地解读。
"Moto Z Play外观设计
Moto的工业设计一直为人称道，在Moto Z这款产品上，我们看到了Moto对于轻薄设计与先进工艺的追求。目光回到Moto Z Play，作为Moto Z的衍生机型，延续了Moto Z的设计与工艺
，但是厚度上的微调以及细节之处的改变，令这款产品少了些许Moto Z的锋芒与张扬，多了几分扎实与沉稳。
具体来看，Moto Z Play的正面设计与Moto Z如出一辙，搭载了一块5.5英寸1080P的Super AMOLED屏幕，覆盖2.5D玻璃，听筒位置集成了外放扬声器，略突出于面板以保证外放质量。
另外，Moto Z Play还在正面顶部设计了一枚闪光灯提升***效果，与前置摄像头对称布局，一定程度上缓和了其突兀感。与Moto Z将Moto标志安排在底部不同，Moto Z Play则是将Moto的徽标安排在顶部。
正面底部为正方形的指纹识别模块，不可按压，官方宣称指纹解锁速度仅为0.09s，支持指纹支付。其左侧有一个开孔为麦克风。
相比于Moto Z仅为5.2mm的厚度，Moto Z Play的厚度控制在6.9mm。源于在厚度上的妥协，Moto Z Play添加了3.5mm耳机接口，内部电池容量也提升至3510mAh，配合边框的磨砂处理，手感更加扎实。
Moto Z Play***用USB3.0标准USB Type-C接口，支持正反插的同时，也支持新一代的涡轮快充。另外Moto Z Play天线设计也很巧妙，在保证通信性能的前提下，仅在机身顶部与底部有注塑带，并不影响整体美观。
机身背部，Moto Z Play***用了一块康宁大猩猩玻璃覆盖，底衬同心圆的纹路，有着极佳的光影观感，但无奈黑色玻璃手机“指纹收集器”的尴尬，日常使用中还要悉心维护。值得一提的是，Moto Z Play表面进行了纳米疏水涂层的处理，可以轻松应付下雨天等日常溅水的情况。
Moto Z Play的后置摄像头凸出于机身背面，***用了与金属中框颜色相同的金属圈进行保护，当然如果加上模块之后，摄像头凸出的问题便被解决，比如笔者就安装了一款摩范背壳。
机身背面底部则是用于连接模块的金属触点“Mods Smart Surface”，***用镀金防水抗氧化处理，与模块通过磁力贴合，支持即贴即用。模块化设计是此次Moto Z系列最大的看点，Moto Z全系可以通过搭配不同的模块满足不同消费者的需求，以实现不同的功能。有关于Moto Z模块化的具体体验将在文章后面的内容中详细介绍。
"Moto Z Play系统体验
Moto的产品一直以来都是***用安卓原生的系统，这也成为其独有的标志。此次Moto Z Play搭载的是安卓6.0系统。原生系统总是给人干净、流畅的印象，与其他定制ROM的臃肿相比，轻巧了不少。下面，我们就针对这款系统做一定的梳理，你会发现，其实这也不是简单的原生安卓。
直观来看，Moto Z Play的系统界面实际上与原生安卓有着很大变化。Moto Z Play没有***用原生安卓的二层桌面，所用应用平铺于一张桌面，图标也没有选择原生的风格，转而迎合圆角矩形，使得桌面清爽整洁了不少。
但是当你继续操作起来，下拉通知栏、进入多任务界面，原生系统的亲切感扑面而来，这一切依旧是Materials Design的设计风格。
虽然是原生的系统，但是Moto Z Play依旧没有预装谷歌的框架，涉及的服务全部由联想提供，比如乐商店、语音助手等。另外，一些接地气的应用服务也被接入，比如安全中心，其中融合了骚扰拦截、应用权限管理、后台应用管理等。
在人机交互方面，Moto一直有着自己独到的一面。我们看到，在Moto Z Play的正面有着许多传感器，比如听筒的金属装饰条微微凸起于屏幕、前置面板顶部的红外传感器开孔，这些为Moto的语音操控和手势操控提供了更多可能。
在熄屏状态下，对手机说出预设的口令，就可以唤醒手机进入语音助手，最令Moto自豪的是，Moto Z Play可以识别不同人的声音，并且只对预设机主的声音有反应(通过低功耗处理器识别声纹而实现唤醒)，做到你的手机只听你的。功能方面，可以通过语音命令进行拨打电话、设置闹钟、听书、查询话费流量、看新闻、查天气等等，十分丰富。
除了语音交互，Moto Z Play支持手势操作，用手在屏幕上划过，就会显示时间等信息，左右摇手机即可快速启动相机、上下摇手机开启手电筒，这些功能有一定的实际意义。特别是开启相机，触发率几乎达到100%，用户可以从掏出手机开始到双手握持手机准备拍照之间就可以完成。
而Moto显示则是目前Moto系列手机标志性的人机交互功能，就是我们近期常说的Always On功能，利用AMOLED屏幕的自发光特性，短信、微信、微博等信息都会直接显示在黑屏状态下，在功耗和实用性上做了很好的平衡。
应该说在人机交互方面，Moto有着在硬件与软件双方面入手，确实做出了一定的特色。整体来看，系统在原生的基础之上做了一定的改良，但框架仍是原生的体验。
"Moto Z Play硬件配置
出于不同的产品定位，Moto Z Play并没有***用旗舰级的骁***20处理器，转而选择了高通骁龙625处理器，这是高通今年下半年主推的一颗中端芯片，特色在于出众的功耗控制，配合其内置的3510mAh电池，手机的续航时间达到了36小时，笔者在使用中也体会到了其续航优势。
高通骁龙625处理器隶属于骁龙600系列，由8颗平行的Cortex-A53核心组成，***用先进的14nm FinFET工艺打造。Cortex-A53架构的特点就在于能效高、面积小，因此常被冠以“节能小核”的名号。此番高通更是选择了14nm的制程，使得处理器会更省电、发热也更小，从而A53核心的主频可以稳定维持在较高的2.0GHz，不会因为过热而降频，保证了足够性能，我们也进行了一定的跑分测试，安兔兔轻松突破6万分，GeekBench 3的单核突破700、多核突破4000。
除了在处理器设计、工艺上下功夫，高通还有更多专业技术进一步降低功耗。比如在GPU中加入UBWC(通用带宽压缩技术)，意在以更低的功率实现更真实的场景和物体渲染。从原理上，带宽压缩技术可以做到在传输同样大小数据时所用带宽更小，因此运算量更高，获得画面的细节也就更多更细腻。在实际应用中，可以在GPU运算时减少不必要的功耗，达到更加省电的目的。
连接性方面，骁龙625处理器搭载骁龙X9 LTE调制解调器，支持Cat.7 LTE网络，上下行均支持双载波聚合，下行网速可达300Mbps，上行网速可达150Mbps;同时，也支持802.11 ac和MU-MIMO(可以简单理解为无拥堵Wi-Fi)的Wi-Fi技术，带来优秀的无线连接体验。
快充测试
之前的Moto旗舰手机均支持涡轮快充，今年的Moto Z Play在涡轮快充的基础上升级为了极速涡轮快充，***用5V/3A 15W充电器，官方宣称充电15分钟即可使用(非通话)7小时。我们也进行了Moto Z Play的快充测试，从完全没电到充满整个耗时不到100分钟，前70分钟的充电速度极快，几乎可以完成80%的充电任务，值得肯定。
"Moto Z Play成像体验
Moto Z Play作为Moto最新的产品，在相机方面倾注了不少心思。参数上，Moto Z Play搭载了1600万像素主摄像头+500万前置摄像头，主摄像头除了原生支持相位对焦，还支持激光对焦。当然，许多人也会吐槽其略显突出的镜头，这里需要为大家解释一下，之所以摄像头会突出，是为了容纳更大的音圈马达，从而保证对焦速度，完全是出于对摄像头性能的追求。这种性能和审美之间的取舍，苹果和三星都不约而同地倾向于前者，Moto做出如此选择其实也就不足为奇了。
Moto Z Play的拍照界面简洁，基本不需要任何设置，夜景、HDR等模式都是自动识别场景开启，还提供了画面亮度手动调节，通过滑动可以进行相册照片的预览，整体的交互并不复杂。下面我们通过样张来具体解析Moto Z Play的成像实力。
日间情况下，Moto Z Play的表现值得肯定，画面白平衡比较准确，第一观感不错。1600万像素的解析力足够，能够还原真实的细节，得益于相位对焦和激光对焦的加持，在对焦方面的表现尤其迅速，体验很好。
激光对焦在微距拍摄方面的帮助很大，普通手机需要相位对焦实现，遇到光线环境并不友好的场景，可能还会激发反差对焦，模糊几个来回。而Moto Z Play依靠激光对焦直接光线测距，通过反馈的距离信息直接将焦点调实，速度与准确度都有保证。
夜景方面，我们选择一款国产1600万像素的手机进行对比，可以看到Moto Z Play的表现不尽如人意，画面亮度尚可，但是噪点十分明显，整体画面并不干净，希望后期的固件升级可以提升降噪效果。
总体来说，Moto Z Play的成像有一定的特色，其超快的对焦速度也给笔者留下深刻印象，胜任日间的拍摄没有任何问题。现在亟待解决的问题，就是相机夜间的降噪处理，在保证拍得到的前提下，使得画面更加纯净。
"关于Moto Z的模块化
作为Moto Z系列的最大卖点，模块化的设计成为其独一无二的标志，目前，Moto提供了5款模块进行功能扩展，分别为摩范、摩电、摩音、摩影和摩眼，对应着个性后盖、拓展电池、音响、投影和哈苏相机5种不同的模块。Moto Z Play的后盖底部与模块上各自有一个16针接口，手机与智能模块进行贴合时，两者的针脚接触就能完成模块功能的拓展。
年初推出的LG G5也是一款模块化手机，但是其模块的拓展是通过“插拔下巴”的方式完成，模块与手机间通过卡口联接，使用起来并不是十分友好。Moto Z与模块间通过磁性吸附，连接简单顺畅，同时也支持热插拔，这提供了极大的便捷性，应该算是目前较为完善的模块化解决方案。
巧合的是，谷歌研究已久的模块化手机Project Ara刚刚宣布流产，似乎为模块化手机的前程蒙上了一层阴影，Moto是否也会重蹈Project Ara的覆辙?这里不得不说，Project Ara的模块化与Moto Z的模块化其实有着本质的区别，Project Ara相当于“攒手机”，可以选择不同的处理器、摄像头以及电池等模块进行组合，去完成一部手机;而Moto Z则是在一部完善的手机基础之上进行功能扩展，做到特定领域更加专业的体验，因此用Project Ara做类比实际上没有任何意义。
笔者体验了手中的摩音-JBL扬声器模块，摩音-JBL扬声器模块
是Moto联合著名的音响品牌JBL打造，与Moto Z Play贴合后，两者会自动完成匹配，无需任何设置，声音即通过
摩音-JBL扬声器模块
播放。可以明显感到，
摩音-JBL扬声器模块
提升的重点不只是音量，更重要的极具层次感的立体音效，这在手机端是很少有的体验。另外，
摩音-JBL扬声器模块
还内置了折叠式支架支撑手机，在看**、赛事直播和演唱会的同时，也可以享受
摩音
在声音层面带来的沉浸感。
根据Moto的介绍，这款摩音-JBL扬声器模块
内置了1000mAh的电池，***用USB Type-C接口充电，以笔者的实际体验，充满电大约需要1个小时的时间。充满一次的话，可以提供10个小时的播放时间，按照聚会派对、外出野营场景的***习惯，
摩音-JBL扬声器模块
的续航以及外放完全满足需要。
笔者手中还有一款摩范-背壳模块，即个性后盖，这算是Moto Maker遗留下来的传统，旨在体现用户的个性品味。从实际效果而言，摩范-背壳模块
一方面突出手机的质感，另一方面抹平了突出的摄像头，颜值骤增，值得推荐。但需要说明的是，摩范背壳带来的改变仅限于外在，并不能带来延伸至手机系统的主题改变，可能是笔者的期待太多，略显遗憾。
体验下来，不可否认Moto Z系列模块化的价值，尤其是在手机严重同质化的今天，Moto为我们提供了更加多元、前沿的选择。
回到Moto Z Play这款产品，外观沿袭了Moto出众的工业设计，配置方面追求性能与功耗的平衡，搭载骁龙625处理器，辅以3510mAh的电池，使其续航时间得到充足保证，以笔者中度的使用习惯，使用一天半没有任何问题。拍照方面，1600万的像素决定了其拥有足够的解析力，激光对焦的加入使得对焦迅速，日间的成像无需顾虑，只是夜间的拍照画面纯净度不够，后期仍有优化空间。
至于模块设计，体现出Moto依旧不俗的工业底蕴与创新精神，展示了其对于未来手机发展的思考，成为Moto Z Play在3000元价位段直接与其他机型拉开差距的关键。因此，笔者将Moto Z Play简单概括为均衡的配置、长续航优势和模块化差异三个特点，而这三个特点如果有两个戳中了您的需求，花3299元买一个还是值得的。
首先得承认，模块化手机是个很天才的思路，初衷也很好，既能让用户升级自己最需要的部分，也有利于环保避免浪费，但可惜实用性不佳，最终黯淡收场。
Google的Project Ara模块化手机是在2015年提出来的，按照设计摄像头、电池、处理器、存储等等都是模块化设计，不同模块组装在一起，想换哪个就换哪个。
这样可以实现非常个性的手机，比如你需要很强的处理器但不喜欢拍照，再比如你需要超大存储但对处理器不敏感，再比如你就喜欢***而不用后置摄像头，都可以选择自己需要的对应模块。
而某个模块有了更强的升级版本，也可以直接买来换上，而不用更换整个手机。
荷兰也出品了一款模块化手机Fairphone 2，而且抢在Google之前面世，可以说是世界上第一款商用的模块化手机。
但这种设计也存在致命缺陷：
1、美观性不足。 因为需要兼顾不同模块，更注重实用性，缺乏一体化，很难做漂亮，因此只适合极客，普通大众根本看不上。
2、不耐摔。 因为是模块化组合，很难紧密，一摔就很容易粉身碎骨，甚至一碰就散架。
3、升级之路不通。 要想实现模块定制、升级，就需要各路厂商推出不同模块，比如高通给各种处理器，索尼给各种摄像头，这显然需要整个行业大动干戈，谁都领导不起来，就算有，不同模块的兼容性也是个极大的问题。
4、不符合产品趋势。 手机集成度越来越高，元器件越来越复杂，手机整体设计需要厂商通盘考虑、综合设计，模块化显然是背道而驰。
5、手机更新换代太快。 手机随时都在换代提升，很多人一两年就会换一部手机，价格也很丰富，还折腾啥模块？
LG、Moto后来也做了不少模块化手机，但不同于Google的理念，LG只是换电池，Moto只是扩展外接不同模块，并不是一回事儿。
模块化手机？我觉得这就是笑话，典型的吃饱了没事干的伪创新，说实话这样的创新很难想象是谷歌这样的大公司做出来的，大家都在追求轻量化的集成化，谷歌倒是好模块手机一出直接把 历史 倒退了十年，是什么样的人才会无聊到手机都模块化呢？
手机和电脑是有本质化的区别的，电脑是一个残损率特别低的东西，而且当单个模块的升级就能带来很不错的体验，其它地方不升级的情况下换个固态硬盘的话，那你的电脑就会重获新生了，而手机更换单个硬件的话远没有这样的效果！
最关键的是手机行业更新换代非常快，两年不换手机就跟不上潮流了无论是外观还是性能，而电脑随随便便用个五六年不是问题，换个固态硬盘又可以用个三四年~
模块化手机是不符合发展逻辑的，做出来顶多是小部分发烧友的玩物，就比如摩托罗拉显得额外的模块扩展，售价9999，这又有几个人真正的会买呢？增加趣味性是可以的，但是你想成为大众的产物那基本不可能！
模块化手机让我看不到任何的创新元素在里面， 科技 的发展都是化繁为简，这倒好模块手机一出来就化简为繁了，明明一台轻薄的一体化手机就能做的非常好，何需要拆成零件自己组装？
模块化手机曾经谷歌希望做成行业标准，因为谷歌从极客的角度出发来做一款酷炫的手机但是却忽略了大众用户对图手机的需求，所以谷歌的模块手机没动静了。
1、模块化手机美观性不足
模块他手机要兼顾不同的模块，而且注重一体化，很难做到漂亮，不像苹果，华为这样一体机，只适合极客，所以很多的大众用户根本不想尝试模块化手机。
2、设计缺陷，很容易散架
模块化手机因为需要模块化组合，所以很难结合到一起，手感也不太好，而且很容易摔成几块，和之前诺基亚的后盖一样，一摔成三瓣。
3、模块很难升级
模块化手机需要不同的产业链去做不同的模块，而手机升级需要各个厂商都去升级，而且模块是和现在的一体机关联很小，所以就需要全产业链配合才能升级，升级也受到了巨大的影响。
4、逆潮流的设计
手机在2009年苹果发布后就成了一体机，不能更换后盖等等，而且手机的原件越来越差异化，美观化，所以模块化手机是和现在是反其道而行之的。
你愿意用模块化手机吗？
不符合厂商利益
因为模块化不符合厂商的利益，只有谷歌一个在推，也难以推广成功。
大家都使用安卓系统，是因为能够降低APP生态开发的难度，大家能够共享一个生态，对抗强大的iOS系统。所以，大家都很乐意去使用谷歌的安卓系统。而且安卓系统到目前为止并不收费（有新闻说谷歌的安卓系统准备要收费了）
如果变成模块化之后，那就以为手机厂商变成零部件的厂商。以前我们想要体验这个功能，只能用某一款的手机。但是做成模块化之后，你想要体验这个功能，只要买这个功能就好了。
对于小品牌来说，这是非常好的，因为它们能够提供一些特色的零部件，赚一些钱。但是对于大厂商来说，它们最核心的功能只能当作一个零部件卖？这样会大大缩减他们的利润。他们肯定不干！所以，厂商才不推广！
模块化并不理想
再说，模块化的手机要不就是太丑，要不就是不防水，不符合未来的趋势。而且很多时候需要为了模块化而妥协的的，这样影响到一些手机的功能实施。
例如，如果你的想你的手机拍照牛逼。那么你需要更大更好的硬件，可以是模块化之后，留给相机的位置就一定了，那么就会严重影响到你想拍照牛逼的需求了。
越是大的产品，越有DIY的空间，而小的产品，其实很多人是没有DIY的想法的，很显然手机的集成性太强了，模块化的好处就可以根据自己的需求情况进行配置，这个自然是好事情，但是要形成协调性，后续调动系统方面均衡硬件，从而发挥出性能，这个就有点难度了！
先不说手机的模块化，就说台式机电脑也是不是模块化呈现的，但是并不是所有人都喜欢可以DIY模块化的电脑的，因为你自己要买很多的硬件，自己组装，组装完成之后还要根据主板型号设置BIOS，来进行对于硬件的适配，这个并不算完，适配完成之后还要进行安装windows系统！
那么模块化的手机，是否要根据不选择的配件不同，如果后续一旦更新了手机的配件，那是不是也需要在手机上重新适配！其实你会发现电脑DIY的学习成本都很高的，何况手机，如果都是DIY的，我觉得移动互联网，手机的全球覆盖率不会有这么快的！
其实这些年，你会发现，真正决定着手机的价值的，并非是配置不够个性，硬件不够满足，其实现在各大手机厂商推出的手机款式越来越多，根据不同的层面，喜欢拍照、喜欢打 游戏 、喜欢颜值（更难会考虑DIY手机）因为这样外观就很难做到很美观，而且也容易让电子元件接口部分产生积灰的现象，如果出现模块化会不会很容易松动，如果掉落了怎么办，那可能会导致一个机型如果不去找到配件就会残废，甚至换句话说如果手机模块化的风险就是我们不知道模块化能不能持续的提供更新！
这个是一个很麻烦的事情，一旦配置完成，软件系统方面的适配也是大工程！所以在电脑方面笔记本电脑和品牌的台式电脑，也有着不错的销量，那是因为品牌电脑已经完全组装好了，而且也有完善的售后服务体系，这样有了问题也就是找售后，可以更好地解决，DIY方面的模块化的产品，更适合极客人群，喜欢自我创造力比较强的人群使用！
然而这样的人群还是少部分的，他并非是完全的消费主力军，所以谷歌推出的这个模块化是不成立的，当然摩托罗拉也有模块化，他的模块化更多是***工具价值，例如***摄像，***充电、******电池，这样的好处就是让手机变得更加智能，更加有很强的续航。但是完全模块化才能开机，才能使用，这个就是一个很差的设计和发明了！
目前按照厂商实力做模块化手机不是问题，但是有两大因素导致厂商不愿意去做，首先就是利益，一台整机的利润多还是一个手机CPU利润高？厂商更愿意选择前者，毕竟无商不奸，所以愿意做模块化的几乎不可能，第二就是外观，以前有人体验过Google的模块化手机，第一印象就是厚，现在追求轻薄的手机时代，还有多少人想带一个特别厚的手机？
当初模块化手机还真是一个大新闻。
谷歌提出类似于电脑主机一般的手机设计－硬件可更换的理念。就像电脑一样，想换那块硬件换哪块，比如觉得屏幕差可以更换高分辨率的屏幕，扬声器不好听可以更换扬声器模块，摄像头也可以更换为更清晰的摄像头。
我个人认为这个理念还是比较环保的，就比如我现在用的是三星 s7edge，老机子了，性能上已经无法和现在主流的手机比拟，如果我要换就需要抛弃这台手机再购买另一台手机，但是这台手机的屏幕扬声器以及摄像头基本都还满足我现在的使用，因为性能而要抛弃这些还能继续用而且用得还不错的硬件，着实有些可惜，所以如果有谷歌模块化这么一款手机我就可以仅仅更换CPU这块，其他的还能继续使用，这样我既节约了钱还避免了硬件上的浪费，一举两得。
但是这么一来就严重影响到了厂家的利润。一家手机厂商从产手机变为产零件，利润变化绝对天差地别，就跟买电脑一样，相同性能品牌整机和组装机比较，品牌整机价格明显会贵上一些，贵上的那一部分就是商家的盈利部分之一。上面还说到，我手机性能坏了只要更换一块CPU就又可以满血复活了，这样也严重影响到到了商家的销量。毕竟卖一台手机可以拿到整台手机里所有零件带来的利润而不是像模块化手机一样一个零件的利润。所以很多厂商很不愿意做。
这种手机注定做不好看。这个讲颜值的时代真的一款手机漂亮与否很大程度上关乎这这台手机的销量。
从整体性上来讲，真的太差了。模块化也注定了不耐摔也不支持防水。
苹果不会响应谷歌的号召，两家可是死对头。而且模块化也不是苹果的理念，会发现苹果的产品整体性都非常强，从高达10w的iMac到售价最低的iPod，基本上都是一体化，因此苹果的很多产品也被外媒评委最难修的产品之一，因为***程度太高了，普通维修工人在没有仪器的帮助下很难进行维修。苹果在手机方面的号召力可谓是无比强大。
而且如果苹果做手机，安卓做零件，那么其实可以看做在手机领域其实就只有谷歌和苹果在争锋，因为不管是三星还是华为等等都只是一个配件厂罢了。心高气傲的三星还有华为等等等等手机厂商可不愿意谷歌的附庸。
专业性太强了。买个模块还要去看一下这块模块的数据，诸如什么lpddr3，usf2.1，imx380.......活生生把用户变成手机专家，而且这样对消费者而言要花费较多时间，学习成本太高，不符合人机工程学的中尽量缩短用户学习成本的理念。这么麻烦还不如买一下隔壁的苹果，不管什么配置，流畅就够了。
物竞天择，适者生存，就像谷歌眼镜一样，模块化手机也是数码发展的中被淘汰的理念之一，可是 科技 的发展注定少不了淘汰和发展，但是不管怎么样我们都应该支持那些为不断为 科技 发展提供新鲜理念的人，或许这些理念看起来很蠢，可是我们的发展哪一次不是蠢过来的?
在我看来模块化手机还是非常有未来的，只是目前的 科技 限制了它的发展，在未来以环保节约为核心的年代，这种模块化手机或许就会有一线发展的希望。
确实，在前些年，谷歌推出了一款概念智能手机，可以根据自己的需求选择想要配置模块，比如电池容量、摄像头、存储空间甚至处理器，然后可以自行更换它们，谷歌把它称之为模块化智能手机。
在2013年的时候，谷歌旗下的Motorola的 ATAP（先进 科技 与***）部门也拿出了模块化手机的雏形Project Ara。在预想中，把智能手机「分割」成多个模块，这些模块是可以独立的，用户根据需求购买对应的模块，然后组成自己想要的智能手机，如果有功能损坏了，换上对应的模块也可以实现维修。
然而在2016年9月2日，谷歌宣布暂停Project Ara项目，至此谷歌不再力推的模块化手机。在此期间，LG也曾推出一款模块化智能手机LG G5，它实现了Project Ara项目部分功能，可以更换电池，随后的LG也没有再推出其它模块化智能手机。
相应的缺点
吉普毫不夸张地说，Project Ara项目给我们带来了新得思路、新的设计，如果实现了模块化智能手机的量产，那么智能手机不再是同一牌子、同一机型的同样外观，是可以做到个性化，也能减少***地浪费，也不会出现一处地方损害，整机无法使用的地步。
为什么Project Ara项目会停止了呢？其实网上已经有很多人、媒体做了一通分析，包括了统一性、机身厚度、空间利用率、散热等问题，都是要模块化智能手机要考虑的点。而且相比模块化智能手机，现有的智能手机在这些方面都在不断提升，至少要比模块化智能手机要好很多。
模块化智能手机在机身厚度、空间利用率上就差上不少，因为要考虑到模块的通用性，各类模块组合起来，会使得模块化智能手机不会很纤薄，至少现在的技术是实现不了又薄又能模块化。还有一点必须模块化智能手机要克服，因为是多种硬件组合，可能来自不同厂的设计，逼得系统、APP服务商要有很强的适应、兼容性，要避免软件、硬件之间的冲突等问题，以谷歌自己的能力，很难推动市场的改变。
这些问题都导致了模块化智能手机只存在概念中。但在吉普看来，模块化智能手机确实一个非常有前景地设计思路，困扰模块化智能手机实现量产的问题，只是因为现有技术并不支持，就如同无线充电技术一样，1830年理论已经被提出了，而实现呢？到了2007年才实现。
首先得承认，模块化手机是个很天才的思路，初衷也很好，既能让用户升级自己最需要的部分，也有利于环保避免浪费，但可惜实用性不佳，最终黯淡收场。
Google的Project Ara模块化手机是在2015年提出来的，按照设计摄像头、电池、处理器、存储等等都是模块化设计，不同模块组装在一起，想换哪个就换哪个。
这样可以实现非常个性的手机，比如你需要很强的处理器但不喜欢拍照，再比如你需要超大存储但对处理器不敏感，再比如你就喜欢***而不用后置摄像头，都可以选择自己需要的对应模块。
而某个模块有了更强的升级版本，也可以直接买来换上，而不用更换整个手机。
荷兰也出品了一款模块化手机Fairphone 2，而且抢在Google之前面世，可以说是世界上第一款商用的模块化手机。
但这种设计也存在致命缺陷：
1、美观性不足。因为需要兼顾不同模块，更注重实用性，缺乏一体化，很难做漂亮，因此只适合极客，普通大众根本看不上。
2、不耐摔。因为是模块化组合，很难紧密，一摔就很容易粉身碎骨，甚至一碰就散架。
3、升级之路不通。要想实现模块定制、升级，就需要各路厂商推出不同模块，比如高通给各种处理器，索尼给各种摄像头，这显然需要整个行业大动干戈，谁都领导不起来，就算有，不同模块的兼容性也是个极大的问题。
4、不符合产品趋势。手机集成度越来越高，元器件越来越复杂，手机整体设计需要厂商通盘考虑、综合设计，模块化显然是背道而驰。
5、手机更新换代太快。手机随时都在换代提升，很多人一两年就会换一部手机，价格也很丰富，还折腾啥模块？
LG、Moto后来也做了不少模块化手机，但不同于Google的理念，LG只是换电池，Moto只是扩展外接不同模块，并不是一回事儿。
模块化手机创意空前，但却草草收场，为何？估计看了这个心里会有些许答案。
纵观当下，手机市场早已成熟，为人熟知的大品牌也稳定了 一年三机、一年四机 的旗舰稳定发布频率。
之前谷歌力推的模块化手机本意是解决人们DIY手机的诉求，初衷类似日常背包需要什么装什么。但随市场更新换代的大趋势，追新爱好者已经习惯 一年一换甚至两换的频率 ， 模块化手机换配件不换整机，怕是推出也难以长久 。
模块化手机顾名思义是将功能拆分成细分板块重新组装成机，但DIY拼装乐趣的同时也带来了 笨重零散易坏等不可控的缺点 ，虽然部分损坏可以单配更换。单线数据传输从技术上也带来了不小的麻烦。对于大部分消费者来说， 与其说更喜欢DIY机器，不如说喜欢成型成气候的有所专攻的手机 ，而懒得自己去研究挖掘。从时间成本和学习成本来说，成型的机体更方便使用。部分喜欢组装的消费者，有可能并看不上这样简单的拼装品。目前来看，商品偏理想化，虽然谷歌放弃了，但还是有其他的厂商继续尝试着，即便在是消费者不太买账的情况下。
当然，对于模块化手机的推进暂停估计也是暂时的，毕竟在 科技 高速发展的情况下，重新 探索 放弃的领域已是常事儿。也许多年后，模块化手机会在外形功能上有更好的突破，会重新燃起爱好者中不灭的DIY 之心。这时在基础功能平稳的基础上，同时具备了时代创新和自主定义，市场价值也随之提升。到时候，消费者就难以拒绝这个新时代的宠儿了。
