目前大多数智能手机是4核，这个程度已经足够我们使用了。然而一些追求硬件的厂商为了吸引消费者注意，把手机做成了8核。当然，处理速度是快了。像红米NOTE就是8核。但是8核能否给手机软硬件的使用体验带来提升，还有待于商榷。总的来说，8核比4核的手机处理速度快，但是80%用户在用4核，10%在用8核，还有10%不关心是几核。
主要区别：四核心处理器便是拥有四个处理核心，可共同工作，八核部分则分为两种，一种实际上是“双四核”，即存在八个核心，但无法共同工作，其中四个核心往往被应用在基础通讯等部分；第二种所谓的“真八核”则是理论上八个核心可以同时开启，进行协同处理工作；就目前而言，用八核处理器和四核处理器的Android手机在性能方面，并没有巨大的差异，至少无法实现两倍的提升；
处理器和手机厂商不论是从自身技术发展还是市场营销，都需要不断提升产品，就像几年前质疑四核处理器对于手机是否有必要，而现在几乎已经普及，同时，由于移动系统正在64位化，对处理、集成显示芯片的要求也越来越高，八核处理器也将是一个趋势，希望看到的是性能和功耗的平衡，毕竟续航力对于智能手机是最为重要的；
从内核架构来看，四核和八核处理器都基于ARM，其中真八核处理器包括高通骁10、三星Exynos 5433、Nvidia Tegra X1等等，当然，一些细节部分每家厂商都略有不同如图：
手机参数中的核心数四核指的是基于单个半导体的一个处理器上拥有四个一样功能的处理器核心，换而言之，将四个物理处理器核心整合入一个核中。
八核就是说核心数比四核增加了一倍，原理是相同的。
从双核到四核如今的八核，核心的增加将会进一步提高手机处理器的多任务处理性能，让手机能满足用户体验和运行速度。手机程序多开可以提高响应速度、浏览网页更流畅、播放解码速度，满足手机用户对3D游戏的需求。
安卓手机cpu核心数、频率和运行速度的关系是，同一型号cpu，架构和工艺相同的前提下，频率相同，核心越多，运行速度和能力越强，但不是倍数关系。
单核心性能2660 MIPS，乘以加速比3.3，得到的结果是8778。哇，这一对比就太明显了，运行同样的一段代码，Tegra4（4核A15）要比MT6592（8核A7）快接近一倍。
阿姆达尔定律为我解开这一困惑，想想也确实很有道理，双核心性能肯定达不到单核心性能的两倍。同样的道理，八核心性能也肯定达不到单核心性能的八倍。会不会有这么一个疑问：多核心性能到底能提升多少呢？那不妨再把阿姆达尔定律搬出来算一算：（还是设代码的可并行运算部分为80%）
单核：S=1/(0.2+0.8/1)=1
双核：S=1/(0.2+0.8/2)=1.67
四核：S=1/(0.2+0.8/4)=2.5
六核：S=1/(0.2+0.8/6)=3
八核：S=1/(0.2+0.8/8)=3.3
十六核：S=1/(0.2+0.8/16)=4
正无穷核：S=1/(0.2)=5 （极限）
到这里就可以推算一下，这个8核A7架构1.4GHz的MT6592大概体验如何，经过一番计算得出一系列数据：8核A7架构1.4GHz=4核A15架构1.0GHz=4核A9架构1.4GHz=4核A7架构1.9GHz=双核A15架构1.5GHz=双核A9架构2.1GHz。A9架构一般在1.0-1.5GHz之间，A15架构一般在1.5GHz以上，所以这个MT6592最接近四核A9或者双核A15的体验，也就是相当于Tegra3或者MSM8960。
这么说联发科新搞出来的这个八核，虽然其目标是要干掉骁龙600，力争战平骁00。可实际用起来还真达不到那个水平，八核也只是一个噱头而已，这里要提醒一下，对跑分应该有个合理的认识。跑分软件是近乎完全并发的测试，而平时使用手机不但没有这么高的并发计算，相反还有很多仅支持单线程的情况。跑分软件是个非常非常理想的情况下出现的成绩，实际使用中根本不会出现，说的通俗点就是手机软件对多核优化的不好。
从以上那些数据中还可以读出一些东西：核心数量越多，增加核心所能带来的加速效果越差；当核心数量增加到一定程度时，增强单核心性能比增加核心数量更有效果。
到这里就可以引伸到台式机了，为什么AMD八核推土机干不过Intel四核E3 1230v2？AMD工艺还停留在32nm，Intel早已进入22nm时代，导致的单核性能差距比较大。AMD靠堆核心数量来和Intel竞争，这样做的结果就是八核干不过四核，因为八核的加速比3.3比四核的2.5多不了多少，单核性能差距比较大的话核心数量多一倍也还是不行，所以那一句“E3V2默秒全”就说的这事儿了。
智能手机4核与5核、6核的区别为进程不同、最大软件运行数不同、执行效率不同。
一、进程不同
1、智能手机4核：智能手机4核有4个CPU核心数，可同时执行4个进程。
2、智能手机5核：智能手机5核有5个CPU核心数，可同时执行5个进程。
3、智能手机6核：智能手机6核有6个CPU核心数，可同时执行6个进程。
二、最大软件运行数不同
1、智能手机4核：智能手机4核最大软件运行数比智能手机5核、6核最大软件运行数更少。
2、智能手机5核：智能手机5核最大软件运行数比智能手机4核最大软件运行数更多，但比智能手机6核最大软件运行数更少。
3、智能手机6核：智能手机6核最大软件运行数比智能手机4核、5核最大软件运行数更多。
三、执行效率不同
1、智能手机4核：智能手机4核的执行效率比智能手机5核、6核的执行效率更低。
2、智能手机5核：智能手机5核的执行效率比智能手机4核的执行效率更高，但比智能手机6核的执行效率更低。
3、智能手机6核：智能手机6核的执行效率比智能手机4核、5核的执行效率更高。
不是。
第一，频率不能累加，4核1.5ghz不等于4x1.5ghz，而还是1.5ghz，整个cpu所有cpu核都以1.5ghz的频率来运行，而不是以整个cpu以4x1.5=6ghz来运行。同样双核也是。
第二，频率只是表示cpu在一秒内震荡了多少个周期，而每个周期执行了多少个指令就是ipc，instruction
per
clock。
决定cpu性能的是cpu一秒内运行了多少个指令，计算方法是=频率x每周期执行的指令数=cpu性能。
lt26是scorpion架构，1.5ghz，scorpion架构性能指标dmips是2.1mips，
即lt26的cpu性能=2（核数）x2.1（每mhz即每周期执行的指令数）x1500（频率，1.5ghz即1500mhz）=6300mips。（mips是单位，即每秒运行一百万个整数指令）
即lt26一秒内执行了6300百万个指令，即每秒运行63亿个指令。
而one
x是a9架构
4核，1,5ghz，a9架构的性能指标是2.5mips/mhz
cpu性能=4x2.5x1500=15000mips。
即one
x的cpu性能是15000mips，是lt26的2.38倍，即one
x的cpu每秒能运行的指令是lt26的2.38倍，相当于一个one
x的能力是2.38个lt26加在一起。而不是1.5x4，1.5x2。
第三，手机不仅有cpu，还有gpu，gpu与游戏有关。cpu性能和gpu性能的对比一般都是分开的，cpu性能的差异不代表gpu性能的差异。
如果满意，请加悬赏。没有悬赏，只会引来不懂装懂的胡扯。
手机性能关键是CPU ,而CPU不仅是几核的问题，CPU频率越大越好，原理和电脑一样。4核2.2GHZ的性能明显好于8核1.7GHZ，而目前手机CPU4核的频率较好的一般是2.5GHZ（就是频率),8核的没有看到超过2.0GHZ的，如果大家频率相同，那么是8核的好，但是目前手机性能排行榜还是4核手机明显占优，因为4核的频率更高，CPU的频率直接决定手机性能和价格，双核3.0GHZ 相当于4核2.2GHZ 相当于8核1.8GHZ性能。如果目前有8核2.5GHZ的手机那么几乎可以击败一般电脑的性能了。目前各品牌手机的零配件和系统等都是全球购各地组装，核心零配件几乎一样，所以大的差异没有，国产和进口也无差异，只是牌子和小特长而已，目前国内外主流手机CPU都是用的高通骁01的或者三星处理器以及联科发的，摄像头一般是索尼的，主屏是美国的康宁大猩猩或者日本夏普，手机主芯片几乎都是高通的。
但是当4核的频率做到2.8HGZ以上时会运行时发热太多，所以变成要做8核，这样频率可以低一点，发热也少一些，性能也不变。看下图性能总排行就知道 ? 最起码4核频率在2.1GHZ以上，架构工艺已经次要，核数、频率差异不大时才能谈到架构等。64位以及架构等是工艺先进，不是性能的最主要指标。
下面是目前主要手机的主要参数。
手机CPU性能排行
下面这一幅图性能第一是5核，频率2.3GHZ的英伟达K1，第二是双核，频率3.0GHZ，第三是四核，频率2.7，第五是8核，频率小于1.7GHZ，第六是高通801,4核2.5GHZ。
