首先，这两个cpu在生产体系结构上是不同的。计算机CPU使用x86架构，而移动电话使用arm架构。两种架构的CPU特性也不同。 x86 cpu非常适合高强度计算，而arm架构的处理器具有功耗低的特点。在低功耗的情况下，它仍然可以保持高性能，因此被移动终端广泛使用。
手机对温度和耐久性有很高的要求。撇开其他设备，如果将计算机的CPU强行放置在手机中，则手机可能会持续很长时间，然后耗尽电源。
就体系结构而言，两个CPU不可互操作，并且不能相互替换。就其性能而言，即使是目前的骁***55也仅是奔腾II的水平，但我认为手机的CPU必须比计算机更坚固，您为什么这么说？实际上，这很简单。蚂蚁和大象有更多的力量。如果他们仅依靠力量，那么他们一定是大象。如果基于身体比例，则它们必须是蚂蚁。
出于同样的原因，与计算机相比，移动电话处理器的功能非常强大。说手机CPU不如计算机好，显然是错误的。在相同条件下，手机的CPU性能应优于计算机的CPU。但是话又说回来，这种比较没有多大意义。两者是不可替代的。谁强弱谁都不重要。
另一个是核心数。仍然有许多双核或四核的PC端CPU。在相同条件下，内核数越多，性能越强。但是，这种说法是不正确的。 1、2、3和4核心的频率可能是2.8Ghz，但是5、6、7、8核心的频率只有1.6Ghz。这是一个小型编辑器的示例。手机单核之间的差距仍然比较大。大。电脑不一样。计算机CPU的每个核心都是高频。没有手机CPU之类的问题。
谈到频率，必须说目前的主流移动电话处理器Snapdragon 855的移动CPU和计算机CPU的频率约为2.8Ghz，而计算机CPU几年前已经突破3Ghz。如果是这样，它可能会达到约4Ghz。差距仍然比较大。
我们都学过物理，没有节电设备，因此就CPU功耗而言，移动CPU已经丢失，Snapdragon 855的性能几乎与8年前的计算机CPU相同。许多人可能会感到惊讶，怎么会有如此大的差异，但这是事实。计算机和手机之间的可比性不是很好。进行比较也是因为手机越来越像计算机。过去，当每个人都在使用按键电话时，基本上没有人想到将手机与计算机进行比较。
如果只谈性能，很明显台式电脑CPU是秒杀手机CPU的，举个很浅显的道理：像PS这款软件，在电脑上因特尔i5的CPU可以流畅运行，而在手机上只能运行PS的***版，再比如电脑CPU可以支持比较大型的软件如3D max，而手机的CPU却远远不能。
当然这样比较也有一定的缺陷性。由于两者***用的架构不同，手机CPU***用ARM系统的精简指令，而电脑CPU则***用X86和X64的复杂指令系统，这就导致两者不能直接横向比较，一般来说手机CPU的功耗，散热和价格更占据优势。
其实我们都知道，去年高通的855处理器已经应用于联想的某款电脑之上，但根本是叫好不叫座，实际上如果只从评分儿来说的话，高通骁***55处理器性能只相当于因特尔的2012年i5的三代处理器。
苹果手机的CPU性能十分强悍，那为什么其电脑上依旧***用英特尔的酷睿处理器，其差别可窥见一斑了。
希望我的讲解能使你明白，谢谢！[耶][耶][耶]
首先先说结论，单从性能的方面来说肯定是电脑的CPU性能更强。因为他们面对的硬件环境不一样，软件环境也不一样，一个是为桌面端设计的，一个是为移动端设计的。电脑端的应用软件都特别大，需要硬件的性能特别高才能运行，而手机端的软件相对就小多了，不用那么高的性能了。
当然了，这是相对而言。其实他们之间没有可比性。他们都是为特定的硬件，特定的系统环境设计的。他们性能差距不是一个级别的。电脑i5-9400能玩电脑版的吃鸡，但是骁***55肯定就不能玩。
他们在各自的领域中，都是性能高的处理器。
以上是本人的观点，有不完整的地方，还请包涵！
手机CPU和电脑的CPU是没有可比性的，题主提到的I5-9400性能要远远超越骁***55。
其中最大的原因便是桌面CPU几乎无需考虑功耗，而手机CPU不仅要提升性能，还要降低功耗。
1、电脑CPU并不存在大小核的说法，所有核心都能达到最高频率，而目前手机CPU普遍是两个性能核心加其他中小核心的设计。
2、从主频上，目前电脑CPU（比如题主提到的I5-9400）常规睿频也能超过4.0GHz的频率，能超频的CPU在超频情况下更是能超过5.0GHz，远不是手机CPU骁***55的2.8G能比的。
3、指令集不一样，电脑CPU使用的是X86架构，是典型的复杂指令集；手机CPU使用的是ARM架构，是典型的精简指令集。前者更加专注于高性能但同时高功耗，后者更专注于小尺寸低功耗。
手机cpu和电脑cpu这两个本不是同一种产品，不该拿来比较，正如前文所说，电脑CPU更加专注于高性能但同时高功耗，手机CPU则更专注于小尺寸低功耗。
当然是电脑的cpu强大。因为电脑的cpu处理能力远超手机cpu。这一点从主频上就可看出来，目前电脑的i7主频可以到4.9Ghz以上(Intel 酷睿i7 ***00KF酷睿八核，12M高速缓存，高达4.9GHz)，手机cpu的最大主频撑死3.5GHZ(“超频”之后的骁***45处理器，主频达到了2.96GHz).
其实，手机cpu和电脑cpu设计初衷就不大一样。手机主要就是处理声音，摄像头，陀螺仪等有限传感器所以普遍功能都不太强大
Intel 酷睿i7 ***00KF酷睿八核，12M高速缓存，高达4.9GHz
，但是随着手机功能的不断增加，arm公司也开始瞄准了pc市场，目前arm芯片完全可以运行pc上的系统，预示着要与intel,amd要3分天下.
首先手机和电脑cpu在架构上不一样。这两种架构的cpu他们的性能也不一样，电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算，而手机的架构的cpu发热量小，功率也低，在低功耗的情况下，可以保持比较好的性能，所以才广泛的运用到了手机上。
我们大家购买手机基本上首先看的是外观，然后是处理器，而处理器的好坏，决定着手机的性能，手机使用的是低压的cpu，而电脑使用的是高压cpu。高低压的不同也就使得性能大不相同。
在架构上，两种cp
u绝对不能互用，也不能互相代替。手机对续航能力要求很高，而且性能也要好发热量不能太大，所以电脑cpu是不能用在手机上的。
现在还有很多电脑的cpu是双核或者四核的，在主频相同的情况下，核心数越多性能也就越强，手机cpu的核心有大小之分，一部手机有八个核心那么可能就有4个大核三个中核一个小核，这是为了调整功耗和性能之间的平衡。同样的，手机处理器的功率和电脑比起来，差距非常大，如果直接说手机的cpu不如电脑是不对的，相同条件下，我们可以认为手机的cpu性能比电脑的cpu高。但其实这两者是不能进行比较的，因为使用的场景以及需求都不相同。
说到频率，我拿手机和电脑的cpu做一个对比，现在主流的手机处理器骁***55频率高达2.8Ghz左右，而电脑的cpu虽然主频可能大多数在2.0到2.9之间但它的睿频可以高达4ghz以上！，支持超频的电脑cpu，可能会达到5Ghz左右。他们之间的差距还是比较大的。
总的来说，电脑和手机的cpu是不能进行比较的，因为使用的场景以及需求都不相同。而且电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算，手机的架构的cpu发热量小，功率也低，在低功耗的情况下，可以保持比较好的性能，所以才广泛的运用到了手机上。如果真要比个高低，我认为电脑cpu的处理器更好一些，因为电脑可以完成手机不能完成的很多任务。
两者构架不同，日常处理的任务也是不同，很难比较，但是如果非要拉在一起比较的话...
来来来我们从价格入手，自古奉行一分钱一分货。现在的顶级cpu骁***65
骁***45的价格在600左右，那么这么推算865就1200元。1200左右的cpu
这两个现在是市面上比较常见的1200元价位的桌面cpu。笔者用的是2700x就比2700贵一百多，就能开8~9个左右的安卓模拟器。骁***65再厉害也是比不上的，桌面cpu跟普通手机芯片来比自然不可同台相比。
上面的比较不过是图一乐，适用上是不同的，手机芯片市场也是很大的，amd以前把手机芯片业务卖给高通，现在高通赚大了，amd现在跟三星合作准备重启手机芯片业务，以后手机芯片市场要变得的更加热闹了。
抛开其他的不说，单比性能，电脑cpu比手机cpu强太多！！
两者架构不一样，两种cpu都用在了他们最合适的场合！不能互换，详情看视屏！
很高兴为你解答。其实两个CPU在生产体系上是不同的，电脑CPU使用x86架构，而手机使用ARM架构。先讲讲电脑x86 CPU，它要求高强度计算，而不考虑功耗。而手机CPU要考虑功耗，在低功耗的情况，大部分ARM的浮点运算能力很弱，一般都用来做定点运算，如果是必须进行少量的浮点运算的话，可以用定点来模拟浮点运算，给出的结果是一样的，不过过程其实是用定点来做的，速度比不上浮点专用处理器，但是也是效率蛮高的，在对实时性要求不高的场合可以代替浮点专用处理器使用。你该不可能背着块大电池打电话吧！这就是ARM架构的CPU被用到手机上的道理。还有要来说说频率，手机多核之间的差距仍然比较大。有的1,2核是高频，3，4核频率就低很多了。而手机目前最高的CPU的频率约为2.8Ghz。而电脑CPU，N多年前就不止2.8Ghz了。电脑CPU的每个核心都是高频。所以跟手机相比强太多了。
本身本质不同，日常处理也不同。
CPU作为电脑的核心组成部份，它的好坏直接影响到电脑的性能。下面是我带来的关于电脑cpu和手机cpu有什么区别的内容，欢迎阅读!
电脑cpu和手机cpu有什么区别：
它们之间最大的区别就现阶段而言，手机处理器的单线程运算能力和电脑处理器相比，相差较大，所以和PC处理器难以单独靠频率来比拼性能。
拿目前最强的高通骁***00处理器来讲，该处理器为Krait400架构四核2.3GHz，实测性能无论是图形性能还是CPU性能都连AMD的Kabini A4-5000都比不上，而后者只不过四核1.5GHz而已，整体性能在PC圈里也只属于入门级别。
单个CPU无论手机还是电脑就运算频率的单位而言都是没有区别的，既然是频率当然都以Hz为单位。但是频率并不是CPU运算性能的唯一指标，频率只不过告诉我们CPU每秒钟能运算多少个周期。
无论是还是电脑CPU只要架构不同，每个周期能计算的量是不同的。CPU的真正运算能力应该=单周期运算量×运行频率。
由于现在的CPU均为多核CPU，多核的频率是无法叠加的.，但是性能是可以叠加的。理论上最大性能的确可以达到“单周期运算能力×运行频率×核心数”，但是实际使用过程中大多数时间都达不到这种效果。
如果软件只支持单线程运算，那么就算用十二核处理器，也只能发挥其中一个核心的性能，其他十一个核心全部闲置。而即使软件对优化得好，四核心能达到单核心性能的3倍其实也已经是很强的了。
相关阅读推荐：
COS的全称是Chip Operating System(片内操作系统)，它一般是紧紧围绕着它所服务的智能卡的特点而开发的。由于不可避免地受到了智能卡内微处理器芯片的性能及内存容量的影响，因此，COS在很大程度上不同于我们通常所能见到的微机上的操作系统(例如DOS、UNIX等)。
COS的特点首先，COS是一个专用系统而不是通用系统。即：一种COS一般都只能应用于特定的某种(或者是某些)智能卡，不同卡内的COS一般是不相同的。因为COS一般都是根据某种智能卡的特点及其应用范围而特定设计开发的，尽管它们在所实际完成的功能上可能大部分都遵循着同一个国际标准。其次，与那些常见的微机上的操作系统相比较而言，COS在本质上更加接近于监控程序、而不是一个通常所谓的真正意义上的操作系统，这一点至少在目前看来仍是如此。因为在当前阶段，COS所需要解决的主要还是对外部的命令如何进行处理、响应的问题，这其中一般并不涉及到共享、并发的管理及处理，而且就智能卡在2013年的应用情况而言，并发和共享的工作也确实是不需要的。
COS的基本原理和主要功能COS在设计时一般都是紧密结合智能卡内存储器分区的情况，按照国际标准(ISO /IEC 7816系列标准)中所规定的一些功能进行设计、开发。但是由于智能卡的发展速度很快，而国际标准的制定周期相对比较长一些，因而造成了当前的智能卡国际标准还不太完善的情况，据此，许多厂家又各自都对自己开发的COS作了一些扩充。
截止到2013年11月份，还没有任何一家公司的COS产品能形成一种工业标准。因此这里将主要结合现有的(指1994年以前)国际标准，重点讲述COS的基本原理以及基本功能，在其中适当地列举它们在某些产品中的实现方式作为例子。COS的主要功能是控制智能卡和外界的信息交换，管理智能卡内的存储器并在卡内部完成各种命令的处理。其中，与外界进行信息交换是COS最基本的要求。
在交换过程中，COS所遵循的信息交换协议包括两类：异步字符传输的 T=0协议以及异步分传输的T=l协议。这两种信息交换协议的具体内容和实现机制在ISO/IEC7816—3和ISO/IEC7816—3A3标准中作了规定;而COS所应完成的管理和控制的基中功能则是在ISO/IEC7816—4标准中作出规定的。在该国际标准中，还对智能卡的数据结构以及COS的基本命令集作出了较为详细的说明。至于ISO/IEC7816—1和2，则是对智能卡的物理参数、外形尺寸作了规定，它们与COS的关系不是很密切。
手机的CPU对比电脑的还是差得太远。
1. 处理器核心数
手机处理器和电脑处理的核心数，这个数量的比较一般来说手机的处理器都到了八核，而电脑的处理器核数普遍在四核左右。但是大家要知道，这个核心数并不是越多越好，最好的例子就是联发科的x30，多大十个核心，还是打不过苹果A10的六个核心。这边其实是每个核心的性能区别。电脑的每个核心都强于手机，所以不论是四核还是八核，不会因为多一倍就***快一倍，所以核数的多少不是决定性能的绝对因素。
2. 工艺
手机处理器如今都到了7nm的制作工艺，拿电脑的处理器也是那么高吗？当然不是，如果电脑的处理器也到了这样的工艺，那成本就无法计算了，这项技术虽然很厉害，但由于手机处理器面积小，所以在一块大面板切割小的处理器之后就会简单很多。而电脑的处理器体积很大，再用上7nm的工艺，那性能可能是五六年后的性能了。
3. 大小
我们看过发布会的都知道，每次骁龙发布处理器，都会有展现自己的处理器本体，放在手中还不及一个指甲片大小，而电脑的处理器应该是手机处理器的五到六倍。我们都知道大的总是有更多的东西，电脑处理器就是这样，所以现在看来性能究竟谁强就已经是很明显了。
4. 成本
电脑处理器当然有单独卖的处理器，一般都是在一千左右，而一台手机成本也就一千，除去零部件可能处理器的价格也就在一百多，就连高端旗舰的顶级处理器也不会有破千的价格，一分钱一分货的道理大家肯定都懂。
其实电脑处理器要带动的太多，随便一台笔记本电脑的体积就是手机十倍以上，处理器如果用指甲片大小肯定带动不起来，所以要有专门的电脑处理器。有时候我们会看到外国同样的跑分软件手机都单核跑到了三四千，而电脑旗舰单核就在一两千，会觉得手机的处理器大大高于电脑。实则不然，两者的测试项目不一样，给分也不一样，当然没有什么可比性。
其实除了手机处理器，笔记本的处理器和台式的处理器也是有区别的，因为笔记本散热的缺陷导致处理器会做降频处理，所以处理器不能一概而论。但小编可以很准确的告诉大家，手机目前的旗舰处理器连笔记本的降频处理器都比不过，更别说是直接大战传统的处理器。
现在大家购买手机第一个看的就是处理器，处理器的好坏，决定着手机的性能，也就是我们所说的cpu，手机使用的是移动端cpu，而电脑使用的是pc端cpu，那么这两个之间有什么差别呢？下面就和小编一起来了解一下吧。
首先这两种cpu在制作架构上就不一样，电脑的cpu***用的是x86架构，而手机***用的是arm架构。两种架构的cpu特性也不一样，x86的cpu非常适合高强度的运算，而arm架构的处理器的特点是功耗低，在低功耗的情况下，还可以保持较高的性能，所以被移动端广泛的运用。
手机对温度和续航能力的要求非常高，先撇开其他的不说，如果强行将电脑的cpu放入手机，手机可能坚持不了多长时间就没电了。
而且在架构上，两种cpu就是不互通的，也不能互相代替，就它们的性能来说，即便是现在的骁***55也只不过是奔腾二代的水平，不过小编觉得手机的cpu要比电脑强悍，为什么这么说呢。其实很简单，蚂蚁和大象谁的力气更大，如果单凭力气的话肯定是大象，如果是按照身体比例，那肯定是蚂蚁。
同样的道理，手机处理器的功率和电脑比起来，差距非常大，如果直接说手机的cpu不如电脑显然是不对的，同等条件下，手机的cpu性能应该是优于电脑的cpu。但是话说回来，这个比较其实没有什么意义，本身两个就是不能互相替代的，谁强谁弱都无所谓。
另外就是核心数，现在还有很多pc端的cpu是双核或者四核的，同等条件下，核心数越多性能也越强，但是这个说法也是不成立的，手机cpu的核心是有高频和低频之分的，可能1、2、3、4核的频率是2.8Ghz，但是5、6、7、8核的频率频率就只有1.6Ghz，这是小编举的例子。
手机单核心的差距还是比较大的。而电脑就不一样了，电脑cpu的每一个核心都是高频率的，不存在手机cpu的这个问题。
既然说到频率，那就不得不说手机cpu和电脑cpu的现在主流的手机处理器骁***55频率为2.8Ghz左右，而电脑的cpu早就在几年前就已经突破了3Ghz，如果支持超频的话，可能会达到4Ghz左右。差距还是比较大的。
我们物理上都学过，没有省功的装置，所以，在cpu功耗上，手机cpu就已经输了，而骁***55的性能差不多和8年前的电脑cpu差不多。可能很多人都惊讶，怎么会相差这么多，但事实就是如此。
电脑和手机的可比性并不大，拿来比较也是因为手机越来越像电脑，在以前大家还都是使用按键手机的时候，基本上没有人想过要拿手机和电脑做比较。小伙伴们，大家觉得手机的cpu和电脑的cpu还有什么区别呢？
下午好，两种架构和运算模式不同，手机芯片为了降低能耗和体积优选考虑用较小制程配合arm，计算机中央处理器由于有充足电力供应优选较大制程配合x86，同等工艺下后者要明显强于前者很多倍。计算机中央处理器也有类似arm的低功耗品种比如英特尔的atom。
由于ARM处理器的架构原因，可以使得核心的数量可以网上做，目前PC处理器一般是四核，而手机已经是八核起步了，现在十核估计今年下半年就可以商用了，目前的手机处理器和PC处理器虽然在核心数上差别正在拉开，性能绝对不能只看核心数；
手机处理器和PC处理器完全不一样，手机的浮点运算能力非常弱，但整数运算尚可，且都有精简指令集，intel和AMD为x86复杂指令集，在流水线和缓存技术上大幅超越手机CPU。
手机是嵌入式的处理器，无法像电脑那样自由diy，要升级就非要换手机，手机嵌入式的处理器和pc的处理器主要性能差异是架构影响的，还有指令集，流水线，架构相当于一间房子，手机处理器的架构除了少有的苹果，高通等自发开发的架构以外，其他都是根据arm公司给出的例如a8 a9 a15架构改良过来的，这些架构和电脑的x86架构相比，就像窑洞跟500平方米的别墅一样的区别。
虽然某些测试可以追平低端pc处理器，但一旦面对高端的pc处理器，嵌入式的短板就出来了，例如主频不高，指令集不够pc处理器的丰富，甚至有些指令集手机嵌入式的处理器是不具备的，总结来说，手机嵌入式处理器只能说另一方面的怪兽，但相比pc处理器这样的超人，只能是小巫见大巫；
如果非要探究倍数，此前其实已经有专业人士对此进行过测算，理论上1.3GHz主频的四核ARM处理器浮点运算能力在10MFLOPs/s左右，2.5GHz主频的intel四核Q8300在25GFLOPs/s左右，前后差不多相差了2500倍，就算将intel处理器的主频精简到单核1.3GHz，其也有将近4GFLOPs/s的浮点能力，这样来看，在同频率下，两者的差距也几乎在300倍以上。
至于图形处理能力，看怎么比了，跟专用图形处理芯片比，ARM都是菜鸟，而在实际中，一般都把图形处理任务分离出去，让图形处理芯片作为协处理器跟CPU协同工作，减轻CPU的负担，节约出CPU***做其它用途。
